AIに丸投げで
ゲームを作らせてみた

逃げるプリンを冷蔵庫へ

ゲームの名前は「PUDDING PANIC — 逃げるプリンを冷蔵庫へ戻せ」。青い冷蔵係らしきものを動かし、画面内を逃げ回るプリンを捕まえて冷蔵庫へ運ぶ。途中をスプーンが横切り、ぶつかると運んでいるプリンを落とす。制限時間内に5個を戻せば成功だ。

この実験では、人間が細かな制作指示を書いたわけではない。

私は実験候補を承認し、完成後に遊んで評価する。Codexは事前調査、成功条件、安全条件、Build Prompt、実装を担当する。その役割で始めた。

使ったのは、GPT-5.6 Solで動くOpenAIのCodex Desktop。

Codexが自分で作ったBuild Promptには、プリンを運ぶ基本ルールと、ゲームとして必要な画面や操作をまとめた。外部素材や通信、ブラウザ保存は使わず、私が遊び終えるまでは初版を直さない。

つまり「人間がAIへ一度だけ詳しい指示を出した」という実験ではない。Codexが自分で仕様を決め、その仕様を途中で変えずにどこまで作れるかを見た実験だ。

5分後には検査まで終わっていた

Build Promptの確定後、初版コードができるまで約4分。構文検査とローカルでの読み込み確認まで含めて約5分だった。企画や調査、Prompt作成にかかった時間は含んでいない。

初版はHTML、CSS、JavaScriptの3ファイル。開始画面から再挑戦までひととおり揃い、効果音も鳴る。コードの構文、外部通信やブラウザ保存の有無を調べ、ローカル環境で3ファイルが読み込めることを確認した。

その時点でファイルを凍結した。ここから先はコードを見るのではなく、私が遊ぶ番になる。

操作はOK。開始画面から勝敗、再挑戦まで一通り成立し、キーボードと画面ボタンの両方で遊べた。今回の試遊範囲では、進行不能になるような問題も見つからない。面白さとは別に、初版としてはしっかりしたつくりだった。

しかし、問題は別にあった。

負けるほうが難しい

簡単すぎた。

勝敗はあるのに、実質的には負けない。スプーンは動いているが、避ける緊張感は薄い。勝敗まで進めたというより、そのまま勝ててしまったという感覚に近かった。

面白さ1 / 5

出来は悪くないが面白くはない

ゲームの形は揃っているが、もう一度遊びたい理由がない。動くことと面白いことは、同じ完成条件ではなかった。

このまま「AIはゲームを作れた」で終えると、面白みがないので、今度は私から改善案を出すことにした。

改善作業

提案したのは、ステージ制のエンドレスゲームにすることだった。

ステージが進むにつれてプリンや妨害スプーンを増やす。クリアするたびに3つのスキルを表示し、その中から一つを選ぶ。移動速度、捕獲範囲、一度に運べる個数などを強化しながら、どこまで進めるかを競う。プリンは最大12個ほどにし、後半はぎりぎり進めるくらいまで難しくする。

ありきたりではあるが、初版に足りなかった「次も遊ぶ理由」は作れそうだった。

Codexは初版を残し、改善版を別のHTML、CSS、JavaScriptとして実装した。実装を承認してから生成までは約4分。スプーンの当たり判定も、見た目の先端に合わせて修正した。

ここからは、AIだけで考えたゲームではない。ゲームの仕組みは私が提案し、Codexがコードにしている。

面白さは1から3になった

面白さ3 / 5

悪くない。ちょっと面白い

初版より確実に良くなった。ただし、改善案を出したのは私なので、私自身が面白く感じるのは当然だろう。

そして、別の問題が見えてきた。

Stage 25 まだ終わらない

25

Stage 25まで来ても、ゲームオーバーにならなかった。

やろうと思えば、まだいくらでも進める優しい難易度。プリンの数が12個に達してからは、難易度が上がっている感じもない。こちらはスキルで強くなり続けるのに、ゲーム側の厳しさが追いついていなかった。

初版は簡単すぎた。改善版は少し面白くなったが、今度は終わらなくなった。

序盤は緩やかで、後半ほど急に難しくなる形が理想だったと思う。ただ、そこまで直すなら、プリンやスプーンの数値を上げるだけでは足りない。スキル同士のバランス、新しい妨害、ステージごとの変化を考え、何度も遊びながら調整する必要がある。

初版から改善版までは、欲しい仕組みを言葉にして追加する作業だった。その先で必要になるのは、実装よりゲームデザインだった。

Phase 3には進まず、実験の記録はここで区切った。