AIに一言で頼んで作れるもの15選｜将棋・表計算・3D・RPGまでテストなしで試した結果

題材を一言だけ伝えて、AIに15個のゲームやアプリを作らせた。作り直しも手直しもなし。AIには、書いたものを自分で動かして確かめることも禁じた。

15個すべてが、作る前に決めておいた確かめる点を満たした。

難しさは「神経衰弱」から「3Dの箱庭」「1時間遊べるRPG」まで5段階に上げた。どこかで壊れ始める想定で、打ち切りの条件まで決めていた。しかし今回の15個の中に、その境目はなかった。

何を確かめたかったのか

「AIに頼めばゲームもアプリも作れる」という話は、ネット上にいくらでもある。ただ、紹介されているのは数個の作例がほとんどで、難しさを変えながら同じ条件で数えた記録は、探した範囲では見つからなかった。

そこで、条件をそろえて数えることにした。問いは一つ。

一言の依頼だけで、AIはどの難しさまで作れるのか。

作ったのはClaude Code。触って判定したのは人（このサイトの運営者）だ。

条件

依頼は1回だけ。作り直し、追加の依頼、人やAIによる手直しはしない
依頼文は全部同じ型で、題材の部分だけを差し替える
1個ごとに新しい会話で作らせ、前の題材の内容を引き継がせない
AIは、書いたコードを実行もテストもせず、そのまま保存する
成果物はHTMLファイル1つ。外部の素材、通信、ブラウザの保存機能は使わない
題材ごとに「確かめる点」を3つ、作る前に決めておく。出来を見てから基準を動かさない

判定は3段階にした。確かめる点が3つとも満たされれば「使える」。開いて動くがどれかが欠けていれば「動くが使えない」。開けない、始められない、すぐ壊れるなら「動かない」。面白さや難易度の調整は、判定に入れていない。

難しさは5段階に分け、各段階3個ずつ、計15個を選んだ。段階1は、ネット上で「AIで作れた」とよく紹介されている定番。そこから、ルールが多いもの、技術的に難しいもの、対戦相手や規模が必要なもの、無茶だと思うものへ上げていった。

結果

確認した範囲で使えた15 / 15

15個とも開けて、最初の画面がエラーなく表示された。「動かない」「動くが使えない」と判定されたものは一つもなかった。

#	題材	作る前に決めた確かめる点	制作時間	判定
段階1 / 定番（基準）
01	落ち物パズル	ブロックの移動と回転 / 1列そろうと消える / ゲームオーバーとやり直し	約4分	使える
02	神経衰弱	2枚めくれる / そろう・戻るの判定 / 全部そろうと終わる	約2分	使える
03	誕生日カード作成ページ	名前とメッセージが反映される / デザインを変えられる / 完成したカードを見られる	約5分	使える
段階2 / ルールが多い
04	2人で対戦できる将棋	駒が正しく動く / 持ち駒を打てる・成れる / 反則の手が指せない	約4分	使える
05	数式が使える表計算	数字と文字を入力できる / =A1+B1 が計算される / 元のセルを変えると結果も変わる	約13分	使える
06	毎回ダンジョンが変わるローグライク	始めるたびにマップが変わる / 戦闘とアイテム / 次の階へ進める・倒れると終わる	約9分	使える
段階3 / 技術的に難しい
07	一人称視点の3D迷路	立体的に見える / 歩けて壁をすり抜けない / ゴールで終わる	約5分	使える
08	ピンボール	重力とはね返り / 左右のフリッパー / 得点とボールの消費	約6分	使える
09	音が鳴る作曲ツール	マス目に音を置ける / 置いた通りに鳴る / テンポを変えられる	約6分	使える
段階4 / 相手や規模が要る
10	コンピューターと対戦できる将棋	コンピューターが反則でない手を指す / 詰みで勝敗がつくまで1局指せる / 明らかな只取りを見逃さない	約6分	使える
11	街づくりシミュレーション	道や建物を置ける / 時間が進み人口やお金が変わる / 置き方で結果が変わる	約11分	使える
12	レイヤーが使えるお絵かきソフト	ペンで描けて色と太さを変えられる / レイヤーの追加・表示切替・並べ替え / 元に戻す	約8分	使える
段階5 / 無茶
13	パソコンのデスクトップ画面風の環境	ウィンドウを開く・動かす・閉じる / 中身の違うアプリが3つ以上使える / 複数のウィンドウを切り替えられる	約10分	使える
14	3Dでブロックを置いて壊せる箱庭	立体の世界を歩き回れる / ブロックを置ける / ブロックを壊せる	約8分	使える
15	町・ダンジョン・ボスがある1時間RPG	町で会話や買い物 / ダンジョン探索と戦闘 / ボスを倒して終わりまで行ける	約35分	使える

制作時間は、依頼してからファイルが保存されるまでの時間。最短は神経衰弱の約2分、最長はRPGの約35分で、ほかの13個は約4分から13分に収まった。

実際に触る

作った25個（本番15個、予行10個）のうち、20個をこのサイトの中で開けるようにした。AIが書いた中身には手を入れていない。加えたのは、外部と通信できないようにするための設定を先頭に入れたことと、改行コードをそろえたことだけだ。

どれも外部と通信できない枠の中で動き、入力した内容や描いた絵がどこかへ送られることはない。パソコンで使う前提のものが多く、クイズの答えなど中身の正確さは確認していない。

残りの5個（落ち物パズル2個、3Dの箱庭、1時間RPG、RPG風バトル）は公開していない。見た目や仕組み、用語が、すでにある有名な作品に近いと判断したためだ。一言で頼むと、AIがよく知られた作品に寄せたものを返してくることがある。これも今回分かったことの一つだった。

どこまで確かめたか

「使える」は、決めておいた3つの点を人が実際に触って確かめた、という意味だ。最後までやらないと分からない点については、次のとおり確認している。

2人対戦の将棋：二歩などの反則を実際に試し、指せないことを確認した
コンピューター対戦の将棋：詰みで勝敗がつくまで1局指した
ローグライク：次の階へ進むところと、倒れて終わるところの両方を見た
RPG：町、ダンジョン、戦闘を確認し、ボスを倒してエンディングまで進めた

一方で、確かめていないことも多い。長く使い続けたときに壊れないか。将棋の細かいルール（千日手や打ち歩詰めなど）が正しいか。ゲームとして難易度が適切か。表計算に入っているという約100種類の関数が全部正しいか。これらは今回の判定の外にある。

予行の10個

本番の前日に、定番の題材だけで10個の予行をした。落ち物パズル、もぐらたたき、神経衰弱、シューティング、RPG風バトル、クイズ、塗り絵、週間タスク管理、誕生日カード、商品紹介ページ。

10個とも開いて動いた。触ったあとの感想はこうだった。

どれもよくできている。ゲームとして公開するなら、テストプレイを重ねて難易度を調整する必要はある。それでも、一度の依頼で作ったとは思えない出来だった。

この予行は、上の15個には数えていない。条件が違うからだ。予行ではAIが保存前に自分で確かめることを止めておらず、書いただけのものから、自動で動かしてテストし、難しさを調整したものまで、題材によってばらつきがあった。確かめる点も先に決めていなかった。

定番では差が出ないと分かったので、本番では「テストなし」を依頼文に入れて条件をそろえ、難しさを段階的に上げることにした。

頼んでいないものが付いてくる

依頼は「落ち物パズルゲームを作ってください」のような一言だった。返ってきたものには、頼んでいない機能が多く入っていた。

落ち物パズルには、次のブロックの表示、ホールド、効果音、タッチ操作。将棋には、待った、棋譜、千日手の判定。表計算には、書式設定、行と列の挿入、CSVの読み書き。デスクトップ風の環境には、メモ帳、電卓、ペイント、マインスイーパーなど8つのアプリ。

これらはAI自身の報告と、開いた画面で見えた範囲の話で、一つひとつが正しく動くかは確かめていない。確かめたのは、先に決めた3つの点だけだ。

境目は見つからなかった

15個が全部通ったあと、さらに難しい題材を6個考えた。4人打ち麻雀の点数計算、積み木の物理、50ステージすべてが解けるパズルなどだ。

ただ、この案は採用しなかった。並べてみると、本当に難しくなったのかが分かりにくい。それに、確かめる側の手間が大きすぎる。50ステージが全部解けるかを人が確かめるのは現実的ではない。

題材を一つに固定して、頼む数だけを増やしていく案も出た。こちらは、最初の問いからずれ始めていた。

そこで、ここで区切った。「どこから作れなくなるか」には答えられていない。分かったのは、今回試した範囲では壊れなかった、ということまでだ。

WHAT REMAINED

確かめる側が先に限界になった

Claude Code（Claude Opus 5.5）に一言ずつ頼んで、テストなしで15個を作らせた。神経衰弱から、反則を防ぐ将棋、数式が計算される表計算、3Dの箱庭、1時間のRPGまで、15個すべてが先に決めた3つの点を満たした。

想定と違ったのは、難しさを上げていく途中で先に限界が来たのが、作る側ではなく確かめる側だったことだ。作るのは数分から数十分。それが正しいかを人が確かめるには、将棋を詰みまで指し、RPGを最後まで遊ぶ時間が要る。

使ったモデルは一つで、題材ごとに作ったのは1回だけ。判定したのは一人で、確かめたのは3つの点だけだ。同じ依頼をもう一度出せば、違うものが返ってくるはずだ。

一言の依頼が壊れるところは、今回の15個では見つからなかった。先に音を上げたのは、確かめる側だった。

EXPERIMENT DATA

実験データ

実験日: 予行 2026年10月8日 / 本番 2026年10月9日
実行環境: Claude Code（デスクトップアプリ）
モデル: Claude Opus 5.5 claude-opus-5-5
作らせ方: 題材ごとに新しい会話（サブエージェント）を1つ立て、依頼文を1回だけ渡した
本番の個数: 5段階 × 3個 = 15個
判定: 使える 15 / 動くが使えない 0 / 動かない 0
制作時間: 最短約2分 / 最長約35分
ファイルの大きさ: 1個あたり約20KB〜91KB（HTMLファイル1つ）
AIによるテスト: なし（依頼文で禁止。15個ともAIが「実行していない」と報告）
機械的な確認: Claude Codeが実施。ファイルが1つであること、外部の素材・通信・保存機能の記述がないこと、ブラウザで開いてエラーが出ないことを15個すべてで確認
人の判定: 運営者1人が実際に触って、確かめる点に○×を付けた
予行: 定番10個。条件が異なるため、上の数には含めない
役割: 企画案・条件の下書き・制作・機械的な確認・この記事の下書きはClaude Code。企画の選択、条件の承認、判定、公開の承認は人
成果物の公開: 25個のうち20個を公開。既存の作品に近いと判断した5個は非公開。公開分は、通信を禁じる設定の追加と改行コードの統一以外、作られたままの内容
追加費用: 0円 / 今回のための新規契約・購入なし

実際に渡した依頼文の型

{題材}を作ってください。HTMLファイル1つで完結させ、外部の素材・ライブラリ・通信・ブラウザの保存機能(localStorage、Cookieなど)は使わないでください。書いたコードを実行したりテストしたりせず、書き上げたものをそのまま {保存先} に保存してください。質問はせず、この1回の依頼で完成させてください。